Wat vinden lezers van de plannen van FC Den Haag om het gebruik van het woord ‘kanker’ in spreekkoren harder aan te pakken? Verslaggever van het AD Christy Dollen peilde de mening.
De reacties op het plan van FC Den Haag om het gebruik van het woord ‘kanker’ in spreekkoren harder aan te pakken, zijn sterk verdeeld. Sommige lezers, onder wie (ex-)kankerpatiënten, steunen de maatregel en vinden gebruik van het woord kwetsend en ongepast. Zij benadrukken de ernst van de ziekte en het leed dat ermee gepaard gaat.
Anderen zien het als een aanval op de Haagse identiteit en taalcultuur, waarbij ze stellen dat het woord vaak als ‘stopwoord’ wordt gebruikt zonder kwade bedoelingen. Er zijn ook twijfels over de haalbaarheid en effectiviteit van zo’n verbod, met suggesties dat het probleem breder is dan alleen het voetbalstadion.
Johan van Zanten: ,,Het is ongelooflijk dat hierover überhaupt iets gezegd moet worden! Het lijkt mij dat je hier met enig goed fatsoen geen stemming over hoeft te maken, gezien het aantal mensen dat eraan lijdt, laat staan die eraan zijn overleden.”
Roy Huwae: ,,Ik kom al een tijd in het stadion. Zelf heb ik er weinig problemen mee, maar er zitten ook jonge kinderen. Ik neem mijn jongens van 6 en 9 om deze reden niet mee. Anders krijg ik school op m’n dak de volgende dag.”
Rob Zoeteweij: ,,Klinkt inderdaad waardeloos en je zult het maar hebben, of iemand in je familie of vriendenkring. Maar als je dit wilt verbieden, sla je de plank mis en snap je er weinig van. Er is geen enkele ADO-supporter die jou deze ziekte toewenst en denk je nu echt dat je dit kunt verbieden?”
John Dillewaard: ,,Ben zelf patiënt, maar heb geen moeite met die spreekkoren. Ik denk eerder dat het zielige bestuur nooit op straat komt en het Haagse taalgebruik niet kent.”
Brigitte Bosman: ,,Ben zelf ex-patiënt en werk ook op de oncologie. En het is niet fijn om te horen, maar hoe willen ze dat gaan handhaven? Ik hoor het woord ‘kanker’ meer onder de jeugd in het dagelijks leven dan bij ADO op de tribune. Dus als je het wil aanpakken, begin dan op de scholen.”
Milan van Londen: ,,Als die supporters van ADO zichzelf graag voor schut zetten, ga zo door. Ik kan me niet voorstellen dat je niks beters kunt bedenken. Persoonlijk kwets je mij er niet mee, maar als je als uitvak (net als vorig jaar in de competitie) ‘kankerboeren’ wil zingen, zet je volgens mij vooral jezelf te kijk.”
Jan van Blitterswijk: ,,Voor veel Hagenezen is het gewoon een ‘stopwoord’. Daar moet je verder geen betekenis aan geven. Anders wordt het als het een verwensing betreft. Gelukkig komen wensen zelden uit.”
Ed de Boom: ,,Kankeren is volgens mij niet echt een Haags goedje. Hier in Rotterdam kennen ze er ook wel een houtje van. Ik heb zelf alvleesklierkanker en als je dat woord hoort, krijg je wel een gevoel van: is dat nou nodig? Verder wil ik nog opmerken: wat is nou erfgoed als het hierover gaat? Ik word ook wel moe van die zogenaamde wereldverbeteraars.”
Dennis Eijs: ,,Van het woord krijg je de ziekte niet. Stop die energie liever in de preventie en onderzoek naar de stoffen die het veroorzaken.”
Steven Owen: ,,Afgelopen wedstrijd ook weer vanaf Haaglanden K… Helmond. Als de KNVB ADO nou eens helpt (iets wat ze normaal nooit doen), dan moeten ze bij kwetsende spreekkoren de wedstrijd eens gelijk stilleggen.”
Bron: ad
1 Reactie
Lodewijk van avezaath
Joh schei uit met dat gezeik, je kunt ook zeggen krijg een beroerte gaan ook zat mensen aan dood. En aan het hart, dus, ophouden met je opiniepeiling